Segons informa avui el diari econòmic Expansión, una sentència recent del Tribunal Suprem aclareix en quines condicions es pot considerar vàlid el consentiment perquè la Inspecció d’Hisenda entri al domicili d’una societat.

Es molt rellevant determinar en quines condicions els funcionaris d’Hisenda poden exigir entrar en una empresa per examinar documents i arxius informàtics.

Quin es el cas que ha examinat el Tribunal Suprem ?

El cas es va originar quan l’administrador d’una empresa va permetre l’entrada dels inspectors, va signar la documentació corresponent i va col·laborar facilitant l’accés a arxius i documents, sense mostrar oposició ni deixar constància de cap queixa.

Que ha resolt el Tribunal Suprem ?

• El Suprem detecta un problema de fons: l’Administració no va informar adequadament el responsable de l’empresa que podia negar-se a aquesta entrada o retirar-la en qualsevol moment. Tot i que se li va lliurar un document amb referències legals, no se li va explicar de manera clara aquest dret fonamental. Per al tribunal, aquesta omissió invalida tot el procediment.
• La clau és distingir entre un consentiment merament formal i un realment informat. No n’hi ha prou de signar o no oposar-s’hi; cal que la decisió es prengui de manera lliure, conscient i amb ple coneixement dels drets implicats. El Suprem recorda que l‟Administració parteix d‟una posició de superioritat, per la qual cosa té l’obligació d‟explicar amb claredat tant lobjectiu de la inspecció com la possibilitat de rebutjar-la.
• En no fer-ho, es va produir el que el tribunal considera un error al consentiment: l’administrador va actuar com si estigués obligat a permetre l’entrada, quan podia haver exigit una autorització judicial. Aquesta manca d’informació constitueix un defecte que invalida l’autorització concedida.

Quines son les consequències ?

• Les conseqüències són rellevants: en considerar-se il·legal l’entrada, totes les proves obtingudes queden anul·lades, així com les liquidacions i sancions que s’hi basen, llevat que l’Administració pugui demostrar que hauria arribat als mateixos resultats per vies independents.
• Segons l’autor de l’article, la sentència suposa un canvi important en la relació entre Hisenda i els contribuents. A partir d’ara, no n’hi haurà prou amb proporcionar formularis genèrics o referències legals poc comprensibles. Se n’exigeix ​​una informació clara i completa.
• A més, la sentència deixa clar que el domicili social d’una empresa també està protegit i no pot ser inspeccionat sense garanties. La decisió obliga l’Administració a tractar el consentiment com a dret real, no com a simple tràmit.

Requisits fonamentals que hauran de complir els funcionaris d’Hisenda per exigir entrar en una empresa i inspeccionar arxius:

• Informar expressament del dret a rebutjar l’entrada sense ordre judicial.
• Advertir que el consentiment es pot retirar en qualsevol moment.
• Demostrar que l’autorització concedida va ser realment lliure i conscient.